Inbreng PVV inzake aanvullen budget Leisure Lane
De projecten van IBA, en zo dus ook de Leisure Lane, zijn een zorgenkindje van parkstad. Die diverse
onderdelen hebben een gezamelijke noemer en dat is budgetoverschrijding. De gevraagde soberheid
door de provinciale staten, uitgedrukt in een amendement om 2 miljoen te bekorten op het
oorspronkelijke plan van Leisure Lane (een super innovatie asfaltlaag), lijkt alweer om zeep geholpen.
Het amendement voorzag er ook in dat het provinciebestuur met de gemeenten in gesprek zou gaan
om de soberheid te verkennen. Hebben die gesprekken ook plaatsgevonden en wat was daar de
uitkomst van?
De PVV fractie zet dan ook enkele vraagtekens bij het vrijmaken van een aanvullend bedrag van
230.459 euro ten behoeve van de realisatie van de Leisure Lane.
- Komt dit bedrag uit het potje investeringsbudget transformatie ten behoeve van de realisatie
Leisure Lane, of moet binnen het kader gewoon bezuinigd worden om op het bedrag dat
daadwerkelijk begroot was uit te komen? - Wat zou het college liever gedaan hebben met dit geld? Verlagen van of stopzetten van de
hondenbelasting? - Wat wordt er met dit bedrag daadwerkelijk verwezenlijkt?
- Stel dat de raad van gemeente Landgraaf geen toestemming geeft voor dit aanvullend
bedrag, wat gebeurt er dan? - En daarbij, kan het college ons garanderen dat dit het laatste bedrag is wat er gevraagd gaat
worden? Want wanneer houdt het op? - Als er al zo veel wordt versoberd, waarom wordt de brug bij de rotonde
Einsteinstraat/Melcherstraat dan ook niet weg bezuinigd? Waarom wordt er nog een brug
gebouwd, terwijl er een rotonde is die al bijdraait aan de verkeersveiligheid? - Daarnaast, is er voldoende gedacht aan het onderhoud? In het voorstel staat wel dat er in
eerste instantie een bedrag van 2,5 miljoen euro ter beschikking zou worden gesteld door de
provincie Limburg, wat nu dus bijgesteld wordt naar 1,25 miljoen. Dit zou dan kostendekkend
moeten zijn. Is dit wel zo? Met de inflatie, hogere arbeidskosten en energieprijzen wat we nu
kennen vraagt onze fractie zich dat af. - Ook het feit dat IBA Parkstad, toch wel een van de grootste geldschieter van het hele project
niet de mogelijkheid heeft om een aanvullende bijdrage te doen is bijzonder. Waarom heeft
het deze mogelijkheid niet? Hierdoor komt dan waarschijnlijk ook nog eens 1 miljoen voor
rekening van Parkstad Limburg.
Dan kom ik tot een afsluiting met het volgende: De PVV heeft dus zijn bedenkingen, omdat het
waarschijnlijk nooit genoeg zal zijn. De wens is daarmee dan ook dat vastgelegd wordt dat mocht de
ophoging toch doorgaan, dit de laatste financiële bijdrage is.
- Maarten Vankan (Burgercommissielid)